A cada seis dias, no Canadá, uma mulher é violentamente assassinada pelo seu parceiro íntimo.
“Trata-se de uma estatística inaceitável”, afirmou a deputada Laurel Collins, do Novo Partido Democrata, na quarta-feira, 12 de junho.
“Mas é mais do que uma estatística. São entes queridos, membros da família”.
Em breve, poderá ser ilegal no Canadá o recurso a comportamentos de controlo ou coerção por parte de qualquer pessoa em relação aos seus parceiros.
O projeto de lei C-332, apresentado por Collins, visa alterar o Código Penal, criminalizando os comportamentos que tenham um “impacto significativo” sobre uma pessoa, incluindo o medo da violência, o declínio da saúde física ou mental ou um efeito adverso substancial nas suas actividades quotidianas.
“Qualquer violência contra as mulheres é incorrecta”, afirmou o líder do NDP, Jagmeet Singh. “E, infelizmente, estamos a assistir a uma epidemia de violência contra as mulheres no nosso país. Está a acontecer em todas as partes do país e estamos a assistir a histórias de violência de partir o coração que poderiam ter sido evitadas”.
Segundo Singh, em 95% dos casos que terminam em violência entre parceiros, há um controlo coercivo que ocorre antes da violência. O deputado afirmou que reuniram com famílias que perderam entes queridos, devido à violência entre parceiros íntimos, e que as suas histórias continham muitos exemplos de controlo abusivo e coercivo.
“Temos uma crise de violência baseada no género neste país”, afirmou Leah Gazan, deputada de Winnipeg.
“Muitos municípios estão agora a chamar-lhe uma epidemia. Sabemos que as taxas de violência de género não estão a diminuir. Na verdade, aumentaram desde a pandemia”.
O projeto de lei será votado na quarta-feira, 19 de junho, após o período de perguntas. “Quero partilhar apenas algumas das palavras de algumas das histórias que ouvi ao longo do último ano”, disse Collins. “Uma mulher descreveu o controlo coercivo como uma teia que foi lentamente apertada à sua volta até sentir que era impossível libertar-se. E ouvimos falar de Dan. Dan perdeu a sua filha, Caitlin, e disse que se esta lei estivesse em vigor, Caitlin ainda estaria aqui connosco hoje.”